Tipo de material y espesor idóneo

  • Acero al carbono solamente
  • Cortes mejores desde calibre hasta 152 mm (6 pulg.) o más, cortes de calidad desde 6 mm (1/4 pulg.) hasta 51 mm (2 pulg.)

Calidad de corte

  • Buena, siempre que el operador tenga una buena habilidad y pueda mantener la separación correcta
  • Es común una mayor zona afectada por el calor debido a las menores velocidades de corte
  • Los bordes normalmente son ásperos, pero un operador habilidoso puede lograr bordes tan limpios como con el plasma y con una mejor angularidad
  • Se requiere retirar la escoria, a no ser que el operador sea muy habilidoso

Productividad

  • Proceso más lento que los procesos plasma al cortar materiales más delgados (menos de 20 mm [3/4 pulg.])
  • Se requiere precalentamiento en el punto de inicio del corte

Costo operativo

  • Alto debido al alto costo del gas, los cargos por alquiler de los cilindros y la menor velocidad de corte
  • El costo operativo se ha hecho más competitivo en comparación con el plasma al cortar material más grueso
  • Pocos requisitos de mantenimiento y servicio

Coste capital en equipos

  • Medio, más que una herramienta manual, menos que el plasma
  • Antorcha y cilindros de combustible de buena calidad: de $350 (de grado para aficionados) a $1000 (de grado comercial)

Facilidad de transporte

  • Portabilidad media
  • No dependiente de una fuente de energía primaria, pero se requieren contenedores de combustible y de oxígeno

Beneficio neto

Considere el oxicorte si necesita cortar acero al carbono de 152 mm (2 pulg.) o más de espesor.